Представляващият ВСС Боян Магдалинчев припомни, че темата за случайното разпределение

 

Представляващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев напомни, че тематиката за инцидентното систематизиране на делата е внедрена на 22 май 2015 година. “Тази система е основана за краткотрайно внедряване, само че по този начин или другояче в един по-късен миг продължава да съществува и до момента, едвам предходната година сключихме контракт за извънгаранционна поддръжка на тази система с “Аматис ” ЕООД, изясни той пред Беновска по Канал 3.

Представляващият Висш съдебен съвет акцентира, че е имало съмнения по отношение на сигурността на системата и е почнал предходната година спор, провокиран от министъра на правораздаването и от някои от членовете на съвета, с цел да се тества системата и да се види дали е уязвима.

До 2014 година работи системата за инцидентно систематизиране “Law choice ”, напомни Магдалинчев и добави:. “Разработихме системата Висш съдебен съвет в тези години. Може би, събитията, които бяха 2014 година към Софийски градски съд, са породили нуждата от тестване сигурността на тази система ”.

 Според него, преди внедряването ѝ в съдилищата, системата е работила нелошо, само че с оглед събитията се взема решение, че предходната система не е задоволително сигурна и предпазена и по тази причина е належащо да се внедри нова система.

Тогава се разпорежда на “Smart systems ” създаването на нова система. Договорът, доколкото си припомням, е подписан към 29-ти декември 2014 година. По-късно има едно удължение на периода и тя действително по решение на съвета е внедрена и влиза в действие на 22 май 2015 година.

Кои са чисто техническите условия, кои са факторите, които постановат това нещо - не мога да Ви кажа. Не съм експерт в тази област, само че по този начин или другояче тази система влиза в действие, само че тя е с краткотраен период на деяние. Тя не е непрекъснато внедрена, заради което не е имала и един гаранционен период на нейната поддръжка, сподели Магдалинчев.

От отчета, който Висш съдебен съвет получи след сигнал на няколко от членовете на съвета, се откри, че акцент в тази система не е било сигурността на системата. Различните равнища на отбрана не са били обект на вниманието на системата, а тя е внедрена и е почнала да работи краткотрайно със период към половин година, само че по този начин или другояче тя продължава и е работеща система към сегашния миг ” изясни Магдалинчев.

Беновска акцентира, че от краткотрайното пускане на тази система за инцидентен избор на съдии до ден сегашен към този момент са два Висш съдебен съвет. “Някой, с опрощение, спал ли е някъде, или си е затварял необятно очите, с цел да може да могат някои заинтригувани лица да се възползват от това да си изберат подобаващи съдии? ” попита Беновска. Представляващият Висш съдебен съвет сподели, че не знае дали някой се е възползвал от минусите на системата.

“В отчета категорично е записано, че акцент върху сигурността не е стоял при внедряването ѝ тогава. Да, задачата ѝ е била тя да се включи, да се употребява за съдилищата. Тя е била прикачена като модул към АСУД - системата за разпределението на делата, която към оня миг е внедрена в 30 съдилища - Върховен касационен съд, 5 апелативни съдилища, 5 окръжни съдилища и 11 районни съдилища ” сподели Магдалинчев. 

Магдалинчев напомни, че предходната година е почнало настояването за обзор на системата от този състав на съвета, включително и от министъра на правораздаването. “Имаше един спор. Така или другояче нещата трябваше да се открият, би трябвало да се види по какъв начин да се действа в тази посока и този състав на съвет реши, че би трябвало да се извърши одит, заради което беше подписан контракт. Организирахме процедура за социална поръчка за одит на системата, не се появиха участници отвън “Аматис ” ЕООД и по тази причина сключихме още декември месец предходната година с тях. Те направиха одита и предложиха отчета на Висш съдебен съвет.